Bir Erkeğin Gözüyle Erkek Şiddetinin Yedi Unsuru

Eleştirel erkeklik çalışmalarını kadına yönelik şiddet araştırmasının merkezine koyan Michael Kaufman, erkek şiddetine karşı bütüncül bir mücadele sathı sunuyor.

Kanadalı akademisyen Michael Kaufman, kadına yönelik şiddete karşı mücadeleye erkeklerin katılımında bir kilometre taşı olan, 90’ların başında Kanada’da üç erkeğin başlattığı Beyaz Kurdele kampanyasının ve hareketinin önderlerinden. Özellikle erkekliğin nasıl tanımlandığı ve erkekliğin ve toplumsal erkeklik kimliği ile özdeşleşen erkeklerin şiddetini araştırmasının merkezine oturtan bir uzman.

Michael Kaufman’ın 1999’da yazdığı “Erkek Şiddetinin 7 P’si başlıklı yazısında (seçtiği İngilizce kavramların “p” harfiyle başlaması nedeniyle “Erkek Şiddetinin 7 P’si”) erkek şiddetinin unsurlarını ve buna karşı durmak için bütüncül bir yanıt sunuyor.

Ataerkil iktidar

Kaufman’a göre, erkeklerin bireysel şiddet hareketleri, ‘erkek kaynaklı şiddet üçgeni’ adını verdiği düzen içerisinde meydana geliyor. Kadınlara yönelik erkek kaynaklı şiddetin, erkeklerin diğer erkeklere uyguladığı şiddetten bağımsız olmadığını ifade eden Kaufman, bunun şiddetin içselleştirilmesiyle de bağlantılı olduğunu söylüyor.

“Gerçekten de erkek egemen toplumlar sadece erkeklerin kadınlar üzerindeki hakimiyetine değil, aynı zamanda bazı erkeklerin diğer erkekler üzerindeki hakimiyetine dayalıdır. Erkekler arasındaki şiddet veya şiddete başvurma tehdidi söz konusu resmi olmayan hiyerarşiyi kurmak adına çocukluktan itibaren kullanılan bir mekanizmadır. Bunun neticesinde erkekler şiddeti içselleştirmekte ya da ataerkil toplumsal yapı neticesinde, normalde nispeten daha hareketsiz veya iyi huylu olabilecek, biyolojik içgüdüleri şiddete yol açmaktadır. Böylece oğlan çocukları ve erkekler seçerek şiddeti kullanmayı öğrenmekte ve de daha sonra da göreceğimiz üzere, farklı duyguları öfke olarak dışarı vurmaktadırlar. Bu durum bazen kendi kendilerine yönelttikleri şiddet biçiminde tezahür etmektedir, madde ve alkol kötüye kullanımı örneklerinde saptandığı üzere.

İşte bu erkek kaynaklı şiddet üçgeni – her bir şiddet türü diğerinin oluşumuna neden olmaktadır – şiddeti besleyen bir çevrede ortaya çıkmaktadır: ataerkil veya erkek egemen toplumların örgütsel yapısı ve talepleri.”

Ayrıcalık taşımanın hak olduğu algısı

Kaufman’a göre, şiddet uygulayan bir erkeğin bireysel deneyimleri iktidarını koruma arzusu üzerine kurulu olmayabilir:

“Burada etkili olan bilinçli deneyimleri değildir. Bu tarz şiddet hareketleri, feminist çözümlemelerin bir çok defalar ortaya koyduğu üzere, daha ziyade erkeğin belli ayrıcalıklara sahip olmayı hak ettiği algısının mantıksal bir yansımasıdır. Bir erkeğin eşini akşam yemeği hazırlamaması nedeniyle dövmesi sadece bunu bir kez daha tekrarlamamasını tembih yöntemi değil aynı zamanda kendisine hizmetçilik edilmesi gerektiği algısının bir göstergesidir. Bir başka örnek ele almak gerekirse; bir erkeğin randevuları esnasında bir kadına cinsel taciz/şiddet uygulaması erkeğin fiziksel tatminin hakkı, tek taraflı bile olsa, olduğu algısından kaynaklanmaktadır. Bir başka deyişle, bir çok kadının ifade ettiği gibi, şiddete yol açan sadece iktidar paylaşımındaki eşitsizlikler değil aynı zamanda erkeklerin bilinçli ama çoğunlukla bilinçsiz biçimde ayrıcalık taşıma hakkına sahip oldukları algısıdır.”

Onaylama/izin verme

Kaufman, erkek kaynaklı şiddetin karmaşık sosyal ve psikolojik nedenleri ne olursa olsun, sosyal törelerde, kanunlarda ve belirli dini öğretilerde şiddete açık veya zımni onay/izin verilmemesi halinde bu sorunun devam etmeyeceğini söylüyor:

“Bir çok ülkede eşlere karşı şiddet veya cinsel şiddet üzerine ya hiç yasal düzenleme yoktur ya da varolanlar gevşek yapıdadır. Bir çok ülkede kanunlar güç bela uygulanabilmektedir, daha trajikomik ülke örneklerinde ise, örneğin, bir tecavüz suçlaması için kadınların tanıklığına değer verilmediğinden çok sayıda erkeğin şahitliğine gerek duyulmaktadır.

Bu arada erkek kaynaklı şiddet ve şiddet içeren saldırgan davranışlara (genellikle bir başka erkeğe karşı) spor, sinema ve edebiyat dünyasında ve de savaşlarda büyük değer verilmektedir. Şiddete sadece onay vermekle kalmayan bu mecralar aynı zamanda onu daha da çekici hale getirmekte ve ödüllendirmektedir. Ataerkil toplumların en eski kökenlerinde şiddet, bireyler, erkek grupları ve daha ileri dönemde uluslar arasında, anlaşmazlıkların çözümü ve farklılıkların giderilmesinde anahtar bir yol olarak öngörülmektedir.

Ne zaman bir kadın veya çocuk komşularının dayak yediklerini gördüğü halde polisi aramayan bir kadın veya erkeği dinlesem aklıma bu onaylama/izin verme süreci gelir. Bu şiddet türü “mahrem” bir mesele olarak algılanmaktadır. Hiç bir dükkanın soyulduğunu görüp, bu hırsızla dükkan sahibi arasındaki özel bir mesele bahanesiyle polisi aramayan birini gördünüz mü?”

Erkek iktidarının yarattığı paradoks

Bu unsurların tek başlarına erkek kaynaklı şiddetin genel doğasını anlatmaya yetmediğini ifade eden Kaufman, erkek iktidarının yarattığı paradoksu veya  ‘erkeklerin çelişkili iktidar deneyimleri’ adını verdiği süreci anlamak gerektiğini söylüyor.

“Erkeklerin sosyal ve bireysel iktidarı kurmak için başvurdukları yollar aslında çelişkili bir biçimde büyük korkuların, tecridin ve erkeklerin kendilerine dair hissettikleri acının kaynağını oluşturmaktadır. İktidarın hakim olma ve kontrol etme kapasitesi olarak kurgulandığını, “güçlü” biçimde davranabilme becerisinin kişisel bir zırh girmeyi ve diğerleriyle korkuya dayalı bir mesafe bırakmayı gerektirdiği dikkate alınırsa ve eğer iktidar ve ayrıcalık dünyası bizleri çocuk yetiştirme ve bakım dünyasından uzaklaştırıyorsa, işte o zaman iktidar deneyimleri arızalı sorunlarla dolu erkekler yaratıyoruz demektir.

Bu durum özellikle içselleştirilmiş erkeklik beklentilerinin zaten ulaşması imkansız yapıları düşünüldüğünde daha da net ortaya çıkmaktadır. Bu pekala ataerkilliğin bünyesinde olan bir sorun olabilir, ancak özellikle katı toplumsal cinsiyet sınırlarının aşıldığı günümüz kültürel yapısında sorun özellikle geçerlilik kazanmaktadır. Erkekliğin gerekleri; fiziksel ve mali başarılar veya insani duyguların ve ihtiyaçların bastırılması; biyolojik erkekliğin getirdiği basit gerçeklerin aksine sürekli tetikte olmayı ve çalışmayı gerektirmektedir, özellikle erkekler için.

Erkeklik düzeyine ulaşmada yaşanan başarısızlıkların yarattığı kişisel güvensizlikler veya daha basit bir ifadeyle başarısız olma korkusu erkekleri, özellikle gençken, bir korku, tecrit, öfke, kendinden nefret etme ve saldırganlık girdabına itmeye yeterli olmaktadır.”

Bu duygusal durum içerisinde şiddetin bir ‘telafi mekanizması’ olarak ortaya çıktığının altını çizen Kaufman, erkeklik dengesini yeniden sağlamanın ve kendisine ve diğerlerine bir erkek gibi yaşadığını beyan etmenin yolu olarak şiddetin kullanıldığını ifade ediyor:

“Şiddet ifadesi genellikle fiziksel olarak daha zayıf ve savunmasız bir hedef seçimini de içermektedir. Bu hedef bir çocuk veya bir kadın, eşcinsel erkeler veya dinsel-toplumsal bir azınlık gibi özel bir grup veya göçmen kesimler olabilir. Söz konusu grupların kanun tarafından daha az korunabilecekleri de düşünüldüğünde erkeklerin güvensizliklerini ve öfkelerini dışarı vurmaları için ideal ortam oluşmaktadır.”

“Psişik erkeklik zırhı”

Kaufman’a göre, psişik erkeklik yapıları erken çocukluk döneminde ortaya çıkmakta, bir baba veya yetişkin erkek figürünün olmadığı ya da duygusal mesafesini koruduğu ortamlarda beslenmekte.

“Bu vakalarda erkeklik yokluğa dayalı biçimde sisteme bağlanmakta ve bir hayal dünyasında kurgulanmaktadır. Ancak babaların varlıklarının çok daha yoğun olduğu ataerkil kültürlerde bile erkeklik sistemi annenin ve kadınlığın reddine dayandırılmaktadır. Bir başka deyişle ilgi ve bakımla ilişkili değerler reddedilmektedir. Bir çok feminist psikanalistin söylediği gibi bu durum egoda engeller yaratmakta ya da mecazi söylemek gerekirse güçlü bir zırh giymekle sonuçlanmaktadır.

Psikolojik gelişim sürecinin bu karmaşık ve özel evresinde empati kurma becerisinde azalma ve başka insanların ihtiyaçları ve duygularını kendi ihtiyaç ve duygularıyla ilişkilendirememe ortaya çıkmaktadır. Başka insanlara karşı şiddet hareketleri dolayısıyla mümkün hale gelmektedir. Kim bilir kaç erkekten duymuşuzdur vurduğu kadının “aslında canını yakmadığını”. Evet erkek bahaneler uyduruyordur ancak sorunun bir diğer parçası da gerçekten de neden olduğu acıyı tecrübe edemeyişi olabilir. Yine bir çok erkekten duymuşuzdur: “Cinsel ilişkiye girmeyi o istedi”. Burada yine bir bahane bulma söz konusu olabilir, ancak bu durum pekala başkasının duygularını okuma ve anlama becerisinin azalmasından kaynaklanıyor olabilir.”

Ruhsal bir düdüklü tencere: Erkeklik

“Erkekliğin dominant türlerinden bir çoğu bir dizi duygunun içselleştirilmesi ve öfkeye yeniden yönlendirilmesine dayanmaktadır. Bu sadece erkeklerin duygusal durumlarını dillendirememesinden ya da duygusal antenlerinin ve empati becerilerinin çalışmamasından kaynaklanmamaktadır. Birçok duygu hissedilmesi yasak ve geçersiz olarak karara bağlanmıştır. Bu belki de kültürlere özgü bir durum olmakla birlikte birçok erkek çocuğu küçüklüklerinden itibaren korku ve acı duygularını bastırmayı öğrenmektedir. Spor salonlarında oğlan çocuklarına acıya aldırış etmemeleri aktarılmaktadır. Evde ise ağlamamaları ve bir adam gibi davranmaları beklenmektedir. Bazı kültürler ise stoacı bir erkekliğe değer vermektedir (tabi bu toplumlarda söz konusu özellikler hayatta kalmak için öğretilmektedir: Bu nedenden ötürü mevcut davranışlarının kökeninden dolayı bireysel olarak oğlan çocuklarını ve erkekleri suçlamamalı ancak yine de eylemlerinden ötürü onları sorumlu tutmamız gerektiğini atlamamalıyız).”

Geçmiş deneyimler

Dünyada çok fazla sayıda erkeğin,  kadınlara karşı şiddet içeren davranış sergilemenin bir kural olarak algılandığı ve yaşamın bundan ibaret olduğu zannedilen ortamlarda yetiştiğini söyleyen Kaufman, bu durumun bazı erkeklerin şiddetten tiksinmelerine yol açtığını, bazı erkeklerde ise öğrenilmiş tepkilere neden olduğunu söylüyor:

“Bir çok durumda ise ikisi birden yaşanmakta ve kadına yönelik şiddet uygulayan erkekler, kendilerine ve davranışlarına dair büyük bir nefret/iğrenme duymaktadırlar. Aslında “öğrenilmiş tepki” ifadesi çok basit kalmaktadır. Araştırmalar göstermiştir ki şiddete tanık olarak büyüyen kız ve oğlan çocuklarının kendilerinin de şiddete başvurma ihtimali yüksektir. Bu şiddet dikkat çekme çabası, sorunlarla başa çıkma yolu ve başa çıkması imkansız duyguları dışsallaştırma yöntemi olabilir. Bu tarz davranış örüntüleri çocukluğun ötesine geçerek devam ederler: şiddet uygulayan erkeklere yönelik programlara katılan erkeklerin çoğu ya annelerinin mağduriyetine şahit olmuş ya da kendileri mağdur olmuşlardır.

Bir çok erkeğin geçmiş deneyimlerinde kendi yaşadıkları şiddet de yer almaktadır. Bir çok kültürde oğlan çocukların, kız çocuklara göre, cinsel istismara maruz kalma ihtimalleri yarı yarıya düşük olmakla birlikte fiziksel şiddete uğrama ihtimalleri de iki katı fazladır. Bu durum da tek ve sabit bir sonuç doğurmamaktadır ve yine ulaşılan sonuçlar sadece erkek çocuklarına özgü değildir. Yine de bazı vakalarda söz konusu kişisel deneyimler derin karmaşa ve hüsran örüntüleri telkin etmekte ve de erkek çocukları sevdikleri birine acı vermenin mümkün olduğunu, derinde hissettikleri acıyla ancak öfke yoluyla başa çıkabileceklerini öğrenmektedirler.”

Şiddeti sonlandırmak

Kaufman erkek kaynaklı şiddete karşı durmak için aşağıdaki hususları içeren bütüncül bir yanıt öneriyor.

1) Erkek iktidarının ve ayrıcalığının dayandığı yapılara karşı durmak ve ortadan kaldırmak ve de şiddet hareketlerinin kültürel ve sosyal manada onay görmesinin önüne geçmek.

“Eğer şiddet tam bu noktada başlıyorsa, kadınların ve erkeklerin feminizmi desteklemeleri olmaksızın ve de feminizmin önerdiği sosyal, siyasi, yasal ve kültürel reformları gerçekleştirmeksizin şiddeti sona erdiremeyiz.”

2) Erkekliğin yeniden tanımlanması, veya bir başka deyişe beraberlerinde bir çok tehlike barındıran psişik ve sosyal toplumsal cinsiyet yapılarının ortadan kaldırılması.

“Ataerkilliğin çelişkisi, nispi iktidar ve ayrıcalığın verildiği yarım elmanın yaşadığı acı, öfke, hüsran, tecrit ve korkuda ortaya çıkmaktadır. Ne yazık ki bütün bunları, bize tehlikeli geri dönüşleri pahasına, görmezden gelmekteyiz. Erkeklere başarıyla ulaşabilmek için çalışmalarımız şefkate, sevgiye, saygıya ve olumsuz erkeklik normlarına ve yıkıcı sonuçlarına kararlılıkla karşı durmaya dayanmalıdır. Feminizm yanlısı erkekler diğer erkeklerle temasa geçmeli ve onlara uzaylı gibi değil sadece bizler kadar aydınlanmamış kardeşleri gibi yaklaşmalıdır.”

3) Toplumdaki ve özellikle çocuklarımızı yetiştirdiğimiz kurumlar ve ilişkilerdeki toplumsal cinsiyet örgütlenmesini yeniden şekillendirmek için erkekleri kadınlarla işbirliği yönünde örgütlemek ve süreçlere dahil etmek.

“Bunu yapabilmek için erkeklerin bakım ve ilgi sağlayıcı olarak taşıdıkları öneme daha fazla odaklanmak gerekmektedir. Erkeklerin, çocuk bakımı ve yetiştirme süreçlerine olumlu ve şiddetten uzak katılımları gerekmektedir.”

4) Şiddet uygulayan erkeklerle çalışmak ve eşzamanlı olarak bir taraftan ataerkil varsayımlarına ve ayrıcalıklarına meydan okurken diğer taraftan saygı ve şefkatle yaklaşmak.

“Onlarla empati kurmamız ve küçük bir çocuğun zaman zaman korkunç şeyler yapan bir adama dönüşmesine neden olan etmenlerden dehşete düşmemiz için illa yaptıklarına sempati duymamız gerekmemektedir. Onlara saygı göstererek bu erkeklerin kendilerine ve diğerlerine meydan okumalarına imkan verebiliriz. Aksi takdirde, onlara erişme çabaları bir erkek olarak yaşadıkları güvensizliği artıracak ve şiddet doğal telafi yöntemleri olmaya devam edecektir”.

*Metin BM Kalkınma Programı (UNDP) ve Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü’nün ortak projesi kapsamında Türkçeleştirilmiştir.

*Yazının orijinaline buradan erişebilirsiniz.