İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararının iptaline ilişkin Danıştay’daki dördüncü duruşmada Danıştay Savcısı, İstanbul Sözleşmesi ile ilgili Tayyip Erdoğan’ın kararının iptali talebini yineleyerek, “Dava konusu işlemin iptal edilmesi gerektiği düşünülmelidir” değerlendirmesini yaptı. Savcının talebi salonda uzun süre alkışlandı.
Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmesine ilişkin Cumhurbaşkanı kararının iptali için açılan ve haziran ayı boyunca üç grup halinde planlanan duruşmaların sonuncusu Danıştay’da görüldü. Savcı Aytaç Kurt mütalaasında, fesih kararının iptalini talep etti. Savcının talebi salonda uzun süre alkışlandı.
Mahkeme heyeti, kararın 20 Temmuz’daki adli tatil öncesi tebliğ edileceğini açıkladı.
İYİ Parti lideri Meral Akşener, HDP Eş Genel Başkanı Pervin Buldan ile CHP Grup Başkanvekili Özgür Özel’in başvurularının da aralarında olduğu 40’ın üzerindeki davalardan ilki 28 Nisan’da, sonraki davalar da sırasıyla 7 Haziran ve 14 Haziran’da görülmüştü.
‘Milyonlarca kız kardeşim gibi kendi hayatım için İstanbul Sözleşmesi’ni savunuyorum’
Duruşma heyet başkanının, “Kayıt almayalım lütfen” uyarısının ardından Samsun Barosu’nun beyanlarıyla başladı. Baro avukatlarından Merve Çiftçi Davran, “Öldürülen kadınlar bizim için bir sayı değildir. Pınar Gültekin diri diri yakılarak öldürüldü, katili haksız tahrik indirimi alabildi. Bu karar, bu ülkede hiçbirimizin güvende olmadığını, hayatlarımızın didik didik edildiğini, yargının erkeğin daha az ceza alması için çabaladığını gösterdi. Ben de burada milyonlarca kız kardeşim gibi kendi hayatım için İstanbul Sözleşmesi’ni savunuyorum” dedi.
Yalova Barosu adına savunma yapan Avukat Dilan Yüceçetin ise şunları kaydetti: “Çapulcu olmadığımızı, sürtük olmadığımızı ispat etmek zorunda bırakıldık. Şimdi de sözleşmeden çekilmenin hukuksuzluğunu ispat etmek zorundayız. İspat etmek zorunda bırakan tek kişi, biz milyonlarız. Pınar Gültekin’in diri diri yakıldığı, varile konulduğu, üzerine beton döküldüğü tespit edildi ama katile haksız tahrik indirimi verilebildi. Katile 23 yıl hapis cezası verildi. Şu an 4 yaşındaki kızımın 26 yaşına geldiğinde bu caniyle aynı ortamda olmasını istemiyorum.”
‘Devletler yurttaşlar için vardr; devletler yurttaşların yaşam hakkını korumak zorunda’
Antalya Barosu Başkanı Av. Hüseyin Geçilmez, “Benim burada konuşmam meslektaşlarımın söz hakkını engelleyecekse konuşmayayım” diyerek mikrofonu kadın meslektaşına bıraktı. Savunmayı yapan avukat Aylin Onur Sev, şunları ifade etti:
“Antalya’da Pınar Gültekin’i yakarak katleden Cemal Metin Avcı’ya haksız tahrik indirimi uygulandı. Aynı indirimin kendisine tecavüz eden erkeği öldüren Nevin Yıldırım’a uygulanmadığını hatırlatmak isterim. Sözleşmeden çıkma kararıyla devletin yetkili organları rehavete kapılmıştır. Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı’nın yargılandığı sırada, ‘İstanbul Sözleşmesi’nin iptal edilmesi iyi oldu’ sözlerini size hatırlatırım. İstanbul Sözleşmesi uygulansaydı, bu kadar canavarca hisle hareket eden katile bu kadar az ceza verilmeyeceği açıktır. Devletler yurttaşları için vardır. Devletler yurttaşların yaşam hakkını korumak zorundadır. Burada kadınların yaşam hakkını için buradayız. İdari işlemlerim amacı kamu yararıdır. Sözleşmeden çekilme kararının kamu yararı nerede? 2022’nin ilk beş ayında 132 kadın erkekler tarafından öldürüldü. 2008’de Münevver Kadabulut, 2018’de Şule Çet, 2919’da Emine Bulut, 2020’de Sener Aslan ve binlerce kadın öldürüldü.”
‘Elbette LGBTİ+’ların hakları korunacak, elbette hayatları güvence altında olacak’
Körfez Bağımsız Kadın Dayanışması’ndan kadınlar, bugün Danıştay’da İstanbul Sözleşmesi’ni savunmak için bulunduklarını, aynı zamanda Kazdağları için de mücadele ettiklerini ve Danıştay’dan sonra Kazdağları’na geri döneceklerini söyledi. Ardından konuşan avukatları Gökçe Çiçek Ayata ise, “Eşcinselliği meşrulaştırıyor” diye feshedilen İstanbul Sözleşmesi’nin cinsiyet kimliği ve cinsel yönelim nedeniyle ayrımcılığa ve şiddete uğranmasının önünde bir teminat olduğunu söyleyerek, “Elbette LGBTİ+’ların hakları korunacak, elbette LGBTİ+’ların hayatları güvence altında olacak” dedi.
Avukat Selin Nakıpoğlu ise, dava konusu işlemin fonksiyon gaspı sonucu ortaya çıktığını ve yok hükmünde bir işlem olduğunu söyledi.
‘Pınar Gültekin’in katilinin yatarı 7 yıl’
Ardından yine Körfez Bağımsız Kadın Dayanışması avukatlarından Hülya Gülbahar konuştu. Sabah saat 08.00’de Danıştay önüne gelen kadınların basın açıklaması yapmasına izin vermediğini, polislerin kadınlara ciddi baskı uyguladığını söyledi. Gülbahar, “Sabah 500 üzerinde kadın ne içereye sokulduk, ne bulunduğumuz yerde basın açıklamasına izin verildi. Biz bir yere sürüldük, basın başka bir yere sürüldük. İnanılmaz baskıyla karşılaştık, toplantı ve gösteri yürüyüşleri hakkımız, basın ve ifade özgürlüğümüz gasp edildi. Siz anlayışlı başkan olmasaydınız, belki biz hak aramaz özgürlüğümüzü de kaybedebilirdik. Sayın başkan, biz çıkışta kamuyu bilgilendirmek zorundayız. Şu an Türkiye’deki bütün arkadaşlarımız bizlerden haber bekliyor. Biz bu fotoğrafları aile albümümüze koymak için çekmedik. Arkadaşlarımız heyecanla bunları bekliyor, izliyor. Sizin heyet başkanı olarak çıkışta güvenliğimizi sağlamanız için güvenlik amiriyle konuşmanızı rica ediyoruz. Bugüne kadar yaptığımız açıklamalarda hukuka aykırı ne bir söz ne bir eylem yaptık” diye konuştu.
Pınar Gültekin’in öldürülme biçimine karşılık katile haksız tahrik indirimi verildiğini hatırlatan Gülbahar, “Bu indirimin verilmesi için suçun şiddetli elem atlında işlenmesi gerektiğini söylüyor kanun. Pınar ne yapmış olabilir, külü kaldı elimizde kadının. Haksız tahrik indirimi yanlış yorumlanıyor. Haydi geçelim, sözleşme diyor ki; ‘mağdurun kültürel, dini, sosyal ya da geleneksel olarak normlara aykırı davranışları şiddete gerekçe olamaz.’ Böylesi bir durumda, sözleşme uygulanıyor olsaydı o indirim verilmeyecekti. 23 yıl hapis cezası verildi Pınar Gültekin’in katiline, bakın bunun yatarı 7 yıl yalnızca. 7 yıl!” dedi.
Davacılar arasında yer alan Türk Tabipleri Birliği (TTB) vekili avukat Verda Ersoy da şiddetin birey üzerindeki fiziksel ve ruhsal etkisine dikkat çekerken, “Şiddet sona erse de travmalar sona ermiyor” dedi. TTB olarak kadına yönelik şiddeti halk sağlığı sorunu olarak gördüklerini ifade eden Ersoy, başvurucusu oldukları davanın kabulünü talep etti.
Duruşmada Kocaeli, Kayseri, Batman, Samsun, Antalya, Ordu, Yalova, Bursa, Muğla, Van, Amasya Baroları ile TTB, Ankara Diş Hekimleri Odası, Körfez Bağımsız Kadın Dayanışması, TMMOB, Çanakkale Feminist Dayanışma/ Çanakkaleli feminist kadınlar adına yapılan savunmalar tamamlandı.
İstanbul Sözleşmesi’nin fesih kararının Anayasaya aykırılık içerdiği yönünde yapılan savunmalarda dosyaların AYM’ye gönderilmesi, aksi bir durum söz konusu olursa fesih işleminin iptali talep edildi.
Cumhurbaşkanlığı: Fesih kararı hukuka uygun, davacıların iddiaları ‘yersiz’
Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürlüğü Anlaşmalar Daire Başkanı Emre Topal da fesih işleminin hukuka uygun olduğunu, davacıların iddialarının ‘yersiz’ olduğunu söyledi.
TBMM’nin onayına bağlı bir uluslararası sözleşmeden çıkılmasının yine TBMM’nin tasarrufuyla mümkün olabileceği iddialarını reddeden Topal, “Bu görüşe kesinlikle katılmıyoruz. Anlaşmalar üzerinde nihai söz hakkının yasama kuvvetinde olduğunu varsaymak bize göre çok ciddi hukuki yanılgıdır” ifadelerine yer vererek davanın reddine karar verilmesini talep etti.
Danıştay’dan bir kez daha ‘Karar hukuka uygun değil’ mütalaası
Duruşmada savunmaların tamamlanmasıyla Savcı Aytaç Kurt, mütalaasını verdi. Kurt, fesih kararının iptalini talep etti. Savcının talebi salonda uzun süre alkışlandı.
Mahkeme heyeti, kararın adli tatil öncesi tebliğ edileceğini ifade ederek duruşmayı sonlandırdı.
Kadınlar: Fesih kararının hukuksuzluğunu dört duruşma boyunca savunduk
Danıştay’da 10 buçuk saat süren duruşmaların ardından kadın örgütleri basın açıklaması yaptı.
EŞİK adına konuşan avukat Hülya Gülbahar, İstanbul Sözleşmesi’nin feshi kararının hukuksuzluğunu yapılan dört duruşma boyunca savunduklarını ifade ederek, “Mahkeme adli tatil öncesi sonucu açıklayacaklarını ifade etti. Ama daha duruşması yapılmayan dava dosyaları var. Nasıl yapacaklar bilmiyorum. Ama bizim talebimiz ya sözleşmenin fesih kararının iptali ya da dosyanın AYM’ye gitmesidir” dedi.
Kaynak: Duvar, BirGün, Sendika.Org